Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 15 września 2022 r., sygn. C-46/21 P

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. (1)

Sprawa C‑46/21 P

Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACER)

przeciwko

Aquind Ltd

Odwołanie – Energia – Rozporządzenie (WE) nr 713/2009 – Decyzja ACER oddalająca wniosek o zwolnienie dotyczące nowych elektroenergetycznych połączeń międzysystemowych – Odwołanie wniesione do komisji odwoławczej ACER – Zadania, skład, i uprawnienia komisji odwoławczej ACER oraz czas trwania postępowania przed tą komisją – Dogłębność kontroli – Artykuł 17 rozporządzenia (WE) nr 714/2009 – System zwolnienia dla nowych elektroenergetycznych połączeń międzysystemowych – Artykuł 12 rozporządzenia (UE) nr 347/2013 – Ogólny system finansowania transnarodowej infrastruktury energetycznej – Finansowanie projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania – Transgraniczna alokacja kosztów

1.

Niniejsze odwołanie umożliwi Trybunałowi wypowiedzenie się w kwestii dogłębności kontroli, jaką powinny stosować izby odwoławcze agencji Unii przy rozstrzyganiu wniesionych do nich odwołań.

2.

W szczególności Trybunał będzie musiał potwierdzić lub odrzucić stanowisko Sądu, który w zaskarżonym wyroku (2) zobowiązał komisję odwoławczą Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (zwanej dalej „ACER”) (3) do kontroli decyzji tej agencji w zakresie wykraczającym poza badanie jej oczywistych błędów.

3.

Chociaż istnieje już utrwalone orzecznictwo dotyczące uprawnień izb odwoławczych innych jednostek, takich jak Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO), inaczej jest jednak w przypadku postępowania spornego przed innymi izbami odwoławczymi, których decyzje są stopniowo poddawane kontroli Sądu (4). Z powyższego wynika istotność niniejszego odwołania (5).

4.

Tłem sporu jest decyzja ACER (nr 05/2018), w której odmówiono zwolnienia budowy infrastruktury łączącej brytyjskie i francuskie sieci przesyłu energii elektrycznej z niektórych obowiązków nałożonych na mocy przepisów liberalizujących rynek energii elektrycznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00