Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej L. Mediny przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. Union fédérale des consommateurs − Que choisir (UFC − Que choisir) i Consommation, logement et cadre de vie (CLCV) przeciwko Premier ministre i Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance., sygn. C-407/21
LAILI MEDINY
przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. (1)
Sprawa C‑407/21
Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir),
Consommation, logement et cadre de vie (CLCV)
przeciwko
Premier ministre,
Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (radę stanu, Francja)]
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Dyrektywa (UE) 2015/2302 – Imprezy turystyczne i powiązane usługi turystyczne – Rozwiązanie umowy o udział w imprezie turystycznej – Nieuniknione i nadzwyczajne okoliczności – COVID-19 – Charakter zwrotu wpłat dokonanych przez podróżnego z tytułu imprezy turystycznej – Zwrot w pieniądzu lub w postaci ekwiwalentu w formie bonu – Czasowe odstępstwo od obowiązku zwrotu przez organizatora podróżnemu dokonanych wpłat w terminie 14 dni od rozwiązania umowy o udział w imprezie turystycznej
Wprowadzenie
1. | W dniu 11 marca 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła wybuch COVID-19 „pandemią”. W uwagach wstępnych podczas briefingu dla mediów poświęconego COVID-19 w tym dniu dyrektor generalny WHO przyznał, że pandemia COVID-19 „nie jest jedynie kryzysem w dziedzinie zdrowia publicznego, lecz jest to kryzys, który dotknie każdego sektora […]”. Pandemia i środki nadzwyczajne przyjęte przez rządy na całym świecie w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu się wirusa spowodowały bowiem bezprecedensowe zakłócenia. Filozof Edgar Morin napisał, że nawet jeśli pandemia ta nie jest pierwszą w historii ludzkości, jej „radykalna nowość” polega na tym, że wywołała ona „megakryzys, na który składa się połączenie kryzysów politycznych, gospodarczych, społecznych, ekologicznych, narodowych [i] globalnych” (). Pandemia stała się również poważnym wyzwaniem w kontekście prawnym. Jeden z komentatorów trafnie zauważył, że jest to „test warunków skrajnych” () dla prawa umów w takim zakresie, w jakim może ona „stanowić poważny test przydatności obecnego prawa do zapewnienia odpowiednich środków reagowania” na jej skutki (). |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right