Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej Medina przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. KT i NS przeciwko FTI Touristik GmbH., sygn. C-396/21
LAILI MEDINY
przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. (1)
Sprawa C‑396/21
KT,
NS
przeciwko
FTI Touristik GmbH
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht München I (sąd krajowy w Monachium I, Niemcy)]
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Dyrektywa 2015/2302 – Wykonanie umowy o udział w imprezie turystycznej – Niezgodność w wykonywaniu usługi turystycznej objętej umową o udział w imprezie turystycznej – Obniżka ceny za każdy okres, w trakcie którego występowała niezgodność – Nieuniknione i nadzwyczajne okoliczności – Ograniczenia podjęte w docelowym miejscu podróży w związku z globalnym rozprzestrzenianiem się choroby zakaźnej – COVID‑19
Wprowadzenie
1. | Pandemia COVID‑19, która dała początek całej kaskadzie kryzysów, stanowi jeden z najpoważniejszych stanów zagrożenia zdrowia, jakie zapisały się w pamięci żyjących obecnie ludzi. Aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się pandemii, rządy na całym świecie nałożyły ograniczenia, których czas i zakres obowiązywania nie mają precedensu, jeśli chodzi o okres pokoju. Wyzwania stwarzane przez pandemię COVID‑19 są wielorakie i wielowymiarowe. Zdarza się, że wystawia ona na próbę obowiązujące ramy prawne oraz ich skuteczność w reagowaniu na skutki tego rodzaju kryzysów. |
2. | Branża turystyczna była jedną z tych, które pandemia dotknęła w największym stopniu (). Konsekwencje pandemii odczuwa ona po dziś dzień, zaś większość ekspertów uważa, że powrót do poprzedniego stanu będzie możliwy nie wcześniej niż w 2024 r. (). Niniejsza sprawa dotyczy bardzo konkretnego aspektu odnoszącego się do następstw pandemii, który jest związany z wykonywaniem umów o udział w imprezie turystycznej, regulowanych dyrektywą 2015/2302 (), a także korzystaniem z praw przyznanych na wypadek niezgodności podczas wykonywania takich umów. Zarówno ta sprawa, jak i powiązana z nią sprawa C‑407/21, UFC – Que choisir i CLCV, w której przedstawię dzisiaj moją opinię, mają – pomimo ich specyfiki – szersze implikacje, ponieważ stanowią dla Trybunału pierwszą okazję do zbadania wpływu pandemii na wykonywanie umów w kontekście imprez turystycznych. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right