Orzeczenie
Wyrok Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) z dnia 12 października 2022 r. (Fragmenty). Sandra Paesen przeciwko Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych., sygn. T-88/21
WYROK SĄDU (siódma izba w składzie powiększonym)
z dnia 12 października 2022 r. (*1)
Służba publiczna – Urzędnik – Personel ESDZ pełniący służbę w państwie trzecim – Szef delegatury – Okres próbny na szczeblu kierowniczym – Sprawozdanie końcowe z oceny okresu próbnego na szczeblu kierowniczym – Akt niewywołujący niekorzystnych skutków – Niedopuszczalność – Przeniesienie z urzędu na stanowisko niekierownicze w siedzibie ESDZ – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do bycia wysłuchanym – Warunki stosowania art. 11 decyzji Komisji C(2008) 5028/2 z dnia 9 września 2008 r. w sprawie personelu średniego szczebla kierowniczego wobec szefów delegatury – Niewłączenie dokumentów do akt osobowych – Interes służby – Nadużycie władzy – Wniosek o udzielenie wsparcia – Decyzja oddalająca wniosek – Odpowiedzialność
W sprawie T‑88/21
Sandra Paesen, zamieszkała w Beersel (Belgia), którą reprezentowała M. Casado García-Hirschfeld, avocate,
strona skarżąca,
przeciwko
Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych (ESDZ), którą reprezentowali S. Marquardt i R. Spáč, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
SĄD (siódma izba w składzie powiększonym),
w składzie podczas narady: R. da Silva Passos, prezes, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot i M. Sampol Pucurull (sprawozdawca), sędziowie,
sekretarz: L. Ramette, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 kwietnia 2022 r.,
wydaje następujący
Wyrok (1)
1 | W skardze wniesionej na podstawie art. 270 TFUE skarżąca Sandra Paesen domaga się z jednej strony stwierdzenia nieważności: po pierwsze, sprawozdania końcowego z oceny okresu próbnego na szczeblu kierowniczym (zwanego dalej „sprawozdaniem końcowym z oceny okresu próbnego”); po drugie, decyzji Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ) z dnia 10 kwietnia 2020 r. o przeniesieniu z urzędu skarżącej na stanowisko niekierownicze (zwanej dalej „pierwszą zaskarżoną decyzją”); po trzecie, decyzji ESDZ z dnia 12 maja 2020 r. oddalającej wniosek skarżącej o udzielenie wsparcia (zwanej dalej „drugą zaskarżoną decyzją”); oraz z drugiej strony odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną w swej ocenie szkodę i doznaną krzywdę. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right