Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 13 października 2022 r. Perfumesco.pl sp. z o.o. sp.k. przeciwko Procter & Gamble International Operations SA., sygn. C-355/21

Artykuł 10 ust. 1 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnejnależy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie takiej wykładni przepisu krajowego, zgodnie z którą środek ochronny polegający na zniszczeniu towarów nie może być stosowany do towarów, które zostały wytworzone i na których umieszczono unijny znak towarowy za zgodą właściciela tego znaku, lecz które zostały wprowadzone do obrotu w Europejskim Obszarze Gospodarczym bez jego zgody.

Teza urzędowa

 WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)

z dnia 13 października 2022 r. (*1)

Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Dyrektywa 2004/48/WE – Egzekwowanie praw własności intelektualnej – Artykuł 10 – Środki naprawcze – Zniszczenie towarów – Pojęcie „naruszania prawa własności intelektualnej” – Towary opatrzone unijnym znakiem towarowym

W sprawie C‑355/21

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Najwyższy (Polska) postanowieniem z dnia 29 grudnia 2020 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 czerwca 2021 r., w postępowaniu:

Perfumesco.pl sp. z o.o. sp.k.,

przeciwko

Procter & Gamble International Operations SA,

przy udziale:

Rzecznika Praw Obywatelskich,

TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),

w składzie: J.-C. Bonichot, pełniący obowiązki prezesa izby, S. Rodin i O. Spineanu-Matei (sprawozdawczyni), sędziowie,

rzecznik generalny: G. Pitruzzella,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

w imieniu Perfumesco.pl sp. z o.o. sp.k. – T. Snażyk, radca prawny,

w imieniu Procter & Gamble International Operations SA – D. Piróg i A. Rytel, adwokaci,

w imieniu Rzecznika Praw Obywatelskich – M. Taborowski,

w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna, w charakterze pełnomocnika,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00