Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 23 listopada 2022 r. CWS Powder Coatings GmbH i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-279/20 i T-288/20

 WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 23 listopada 2022 r. (*1)

Środowisko naturalne i ochrona zdrowia ludzi – Rozporządzenie (WE) nr 1272/2008 – Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin – Rozporządzenie delegowane (UE) 2020/217 – Klasyfikacja ditlenku tytanu w postaci proszku o zawartości 1% lub więcej cząstek o średnicy aerodynamicznej nieprzekraczającej 10 μm – Kryteria zaklasyfikowania substancji jako rakotwórczej – Wiarygodność i dopuszczalność badań – Substancja, która ma naturalne właściwości rakotwórcze – Obliczanie przeciążenia płuc cząstkami – Oczywiste błędy w ocenie

W sprawach połączonych T‑279/20 i T‑288/20 oraz w sprawie T‑283/20

CWS Powder Coatings GmbH, z siedzibą w Düren (Niemcy), którą reprezentowali adwokaci R. van der Hout, C. Wagner i V. Lemonnier,

strona skarżąca w sprawie T‑279/20,

popierana przez

Billions Europe Ltd, z siedzibą w Stockton‑on‑Tees (Zjednoczone Królestwo), i pozostałych interwenientów, których nazwy wymieniono w załączniku (1), które reprezentowali adwokaci J.‑P. Montfort, T. Delille i P. Chopova‑Leprêtre,

przez

Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, z siedzibą w Dachau (Niemcy),

Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, z siedzibą w Dachau,

które reprezentowali adwokaci R. van der Hout, Ch.J. Wagner i V. Lemonnier,

oraz przez

TIGER Coatings GmbH & Co. KG, z siedzibą w Wels (Austria), którą reprezentowali adwokaci R. van der Hout, Ch.J. Wagner i V. Lemonnier,

interwenienci w sprawie T‑279/20,

Billions Europe Ltd, z siedzibą w Stockton‑on‑Tees i pozostałe skarżące, których nazwy wymieniono w załączniku (2), które reprezentowali adwokaci J.‑P. Montfort, T. Delille i P.E. Chopova‑Leprêtre,

strona skarżąca w sprawie T‑283/20,

popierana przez

Europejską Radę Przemysłu Chemicznego [Conseil européen de l’industrie chimique – European Chemical Industry Council (Cefic)], z siedzibą w Brukseli (Belgia), którą reprezentowali adwokaci D. Abrahams, Z. Romata i H. Widemann,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00