Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 15 grudnia 2022 r., sygn. C-579/21

1.

Pracownik i jednocześnie klient instytucji finansowej zwrócił się do niej o poinformowanie go o tożsamości osób, które przeglądały jego dane osobowe w ramach analizy prowadzonej wewnątrz tej instytucji. Wobec odmowy udzielenia mu tej informacji przez instytucję wspomniany pracownik skorzystał z odpowiednich środków prawnych i wniósł skargę do Itä‑Suomen hallinto‑oikeus (sądu administracyjnego dla Finlandii Wschodniej, Finlandia).

2.

Sąd ten zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni rozporządzenia (UE) 2016/679 (2). Udzielając odpowiedzi na ten wniosek, Trybunał będzie musiał wypowiedzieć się na temat prawa osoby, której dane dotyczą, do uzyskania dostępu do niektórych informacji związanych z przetwarzaniem jej danych osobowych.

3.

W motywie 11 stwierdza się:

„Aby ochrona danych osobowych w Unii była skuteczna, należy wzmocnić i doprecyzować prawa osób, których dane dotyczą, oraz obowiązki podmiotów przetwarzających dane osobowe i decydujących o przetwarzaniu, jak również zapewnić równorzędne uprawnienia w zakresie monitorowania i egzekwowania przepisów o ochronie danych osobowych oraz równorzędne kary za naruszenia tych przepisów w państwach członkowskich”.

4.

Artykuł 4 („Definicje”) stanowi:

„Na użytek niniejszego rozporządzenia: