Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Pikamäe przedstawiona w dniu 2 marca 2023 r. Grupa Azoty S.A. i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. połączone C-73/22 P i C-77/22 P

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 2 marca 2023 r. (1)

Sprawy połączone C‑73/22 P i C‑77/22 P

Grupa Azoty S.A.,

Azomureș SA,

Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis

przeciwko

Komisji Europejskiej (C‑73/22 P)

oraz

Advansa Manufacturing GmbH,

Beaulieu International Group,

Brilen, SA,

Cordenka GmbH & Co. KG,

Dolan GmbH,

Enka International GmbH & Co. KG,

Glanzstoff Longlaville,

Infinited Fiber Company Oy,

Kelheim Fibres GmbH,

Nurel, SA,

PHP Fibers GmbH,

Teijin Aramid BV,

Thrace Nonwovens & Geosynthetics monoprosopi AVEE mi yfanton yfasmaton kai geosynthetikon proïonton,

Trevira GmbH

przeciwko

Dralon GmbH,

Komisji Europejskiej (C‑77/22 P)

Odwołanie – Pomoc państwa – Wytyczne w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r. – Kwalifikujące się sektory – Wyłączenie sektora produkcji nawozów – Skarga o stwierdzenie nieważności – Pojęcie „aktu zaskarżalnego”

1.

Rozpatrywane sprawy połączone dotyczą odwołań, w których spółki wnoszące odwołanie domagają się uchylenia postanowień z dnia 29 listopada 2021 r., Grupa Azoty i in./Komisja (T‑726/20, niepublikowane) oraz z dnia 29 listopada 2021 r., Advansa Manufacturing i in./Komisja (T‑741/20, niepublikowane) (zwanych dalej „zaskarżonymi postanowieniami”), w drodze których Sąd odrzucił jako niedopuszczalne ich skargi o stwierdzenie częściowej nieważności komunikatu Komisji z dnia 25 września 2020 r. zatytułowanego „Wytyczne w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r.” (zwanego dalej „spornymi wytycznymi”) (2).

2.

Trybunał będzie miał tym samym okazję do przedstawienia wyjaśnień o dużym znaczeniu dotyczących wykładni niektórych przesłanek dopuszczalności skarg wnoszonych przez jednostki do Sądu, a mianowicie pojęcia „aktu zaskarżalnego” i przesłanki bezpośredniego oddziaływania, jak również związku pomiędzy tymi dwoma przesłankami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00