Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r., sygn. C-21/22
MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY
przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. (1)
Sprawa C‑21/22
OP
przy udziale:
Justyny Gawlicy, notariuszki
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Opolu (Polska)]
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja, prawo właściwe, uznawanie i wykonywanie orzeczeń, przyjmowanie i wykonywanie dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia – Rozporządzenie (UE) nr 650/2012 – Zakres zastosowania – Wybór prawa właściwego – Umowa dwustronna zawarta między państwem członkowskim a państwem trzecim
1. | W drodze analizowanego obecnie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym zwrócono się do Trybunału po raz drugi w odniesieniu do tych samych okoliczności faktycznych (2) o dokonanie wykładni rozporządzenia (UE) nr 650/2012 (3). |
2. | W szczególności Trybunał będzie musiał orzec na podstawie między innymi art. 22 i 75 tego rozporządzenia:
|
3. | Zgodnie z sugestią Trybunału ograniczę moją opinię do pytania drugiego, co będzie wiązało się z analizą wpływu art. 75 rozporządzenia nr 650/2012 na postępowanie główne (4). |
I. Ramy prawne
A. Prawo Unii Europejskiej
1. TFUE
4. | Artykuł 351 akapity pierwszy i drugi stanowi: „Postanowienia traktatów nie naruszają praw i obowiązków wynikających z umów zawartych przed 1 stycznia 1958 roku lub, wobec państw przystępujących, przed datą ich przystąpienia, między jednym lub większą liczbą państw członkowskich z jednej strony a jednym lub większą liczbą państw trzecich z drugiej strony. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right