Orzeczenie
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 17 maja 2023 r. Postępowanie karne przeciwko BK i ZhP., sygn. C-176/22
Artykuł 23 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie stoi on na przeszkodzie temu, by sąd krajowy, który wystąpił z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 TFUE, zawiesił postępowanie główne jedynie w odniesieniu do aspektów tego postępowania, na które odpowiedź Trybunału w przedmiocie tego wniosku może mieć wpływ.
WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)
z dnia 17 maja 2023 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Artykuł 23 akapit pierwszy – Zawieszenie postępowania głównego przez sąd krajowy występujący do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 TFUE – Możliwość częściowego zawieszenia
W sprawie C‑176/22
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad (wyspecjalizowany sąd karny, Bułgaria) postanowieniem z dnia 8 marca 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w tym samym dniu, w postępowaniu karnym przeciwko:
BK,
ZhP,
przy udziale:
Spetsializirana prokuratura,
TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),
w składzie: L.S. Rossi, prezes izby, C. Lycourgos (sprawozdawca), prezes czwartej izby, i O. Spineanu-Matei, sędzia,
rzecznik generalny: T. Ćapeta,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– | w imieniu rządu bułgarskiego – T. Mitova i E. Petranova, w charakterze pełnomocników, |
– | w imieniu Komisji Europejskiej – F. Erlbacher, E. Rousseva i M. Wasmeier, w charakterze pełnomocników, |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
