Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 25 maja 2023 r. BM przeciwko Gebühren Info Service GmbH (GIS)., sygn. C-249/22

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 25 maja 2023 r. (1)

Sprawa C‑249/22

BM

przeciwko

Gebühren Info Service GmbH (GIS),

przy udziale:

Bundesministerium für Finanzen,

Österreichischer Rundfunk

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (trybunał administracyjny, Austria)]

Odesłanie prejudycjalne – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 2 ust. 1 lit. c) – Odpłatne świadczenie usług – Pojęcie – Działalność publicznej instytucji radia i telewizji finansowana z opłaty obowiązkowej pobieranej od osób posiadających odbiornik radiowy i telewizyjny i znajdujących się w strefie nadawania naziemnego – Artykuł 378 ust. 1 i pkt 2 części A załącznika X – Akt dotyczący warunków przystąpienia Austrii – Artykuł 151 ust. 1 i pkt 2 lit. h) części IX załącznika XV – Odstępstwo – Zakres

Wprowadzenie

1.

W wyroku z dnia 22 czerwca 2016 r., Český rozhlas (C‑11/15, zwanym dalej wyrokiem Český rozhlas, EU:C:2016:470) Trybunał orzekł, że działalność publicznych nadawców radiowych finansowana z obowiązkowych opłat pobieranych na mocy prawa od osób posiadających odbiorniki radiowe nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i nie wchodzi w zakres wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „podatkiem VAT”).

2.

Po wydaniu tego orzeczenia w niektórych państwach członkowskich, w których tego rodzaju opłaty były obciążone podatkiem VAT, zobowiązani do ich zapłaty zażądali zwrotu owego podatku jako pobranego niezgodnie z prawem Unii. W Austrii doprowadziło to do wniesienia pozwu zbiorowego, którego elementem jest postępowanie główne w niniejszej sprawie. Podobne postępowanie toczy się też w Danii (2).

3.

W tym kontekście zainteresowane strony, podobnie jak Komisja Europejska, zwracają uwagę, że przepisy prawa Unii dotyczące podatku VAT przewidują odstępstwo dla niektórych państw członkowskich, pozwalające im na opodatkowanie działalności publicznych nadawców radiowych i telewizyjnych. Powstaje wobec tego pytanie, czy odstępstwo to zmienia wnioski wynikające z wyroku Český rozhlas.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00