Orzeczenie
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 8 czerwca 2023 r. LM przeciwko KP., sygn. C-654/21
Artykuł 124 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej w związku z art. 128 ust. 1 tego rozporządzenianależy interpretować w ten sposób, że:roszczenie wzajemne o unieważnienie prawa do unijnego znaku towarowego może dotyczyć całości praw, które właściciel tego znaku towarowego wywodzi z jego rejestracji, a to roszczenie wzajemne nie jest ograniczone, co do jego przedmiotu, ramami sporu zakreślonymi powództwem o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku.
WYROK TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 8 czerwca 2023 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Znak towarowy Unii Europejskiej – Spór przed sądem krajowym – Właściwość sądów orzekających w sprawach unijnych znaków towarowych – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuł 124 – Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do znaku towarowego – Artykuł 128 – Roszczenie wzajemne o unieważnienie prawa do znaku – Przedmiot tego roszczenia – Artykuł 129 ust. 3 – Przepisy proceduralne odnoszące się do tego samego rodzaju powództwa jak w przypadku krajowego znaku towarowego – Zasada autonomii proceduralnej
W sprawie C‑654/21
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) postanowieniem z dnia 7 października 2021 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 28 października 2021 r., w postępowaniu:
LM
przeciwko
KP,
TRYBUNAŁ (dziesiąta izba),
w składzie: D. Gratsias (sprawozdawca), prezes izby, M. Ilešič i Z. Csehi, sędziowie,
rzecznik generalny: G. Pitruzzella,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– | w imieniu LM – R. Ratajczak, adwokat, |
– | w imieniu KP – E. Jaroszyńska-Kozłowska, radca prawny i Z. Słupicka, radca prawny, |
– | w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna, w charakterze pełnomocnika, |
– | w imieniu Komisji Europejskiej – S. L. Kalėda i P. Němečková, w charakterze pełnomocników, |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
