Postanowienie SN z dnia 6 września 2023 r., sygn. II NSKP 30/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Aleksander Stępkowski
‎SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania L. AG w B. (Szwajcaria)

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r.

skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGz 678/20:

1.oddala skargę kasacyjną;

2.zasądza od L. AG w B. (Szwajcaria) na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia L. AG w B. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, XVII AmA 43/20 w sprawie z odwołania L. AG w B. (Szwajcaria) (dalej: „powód”, „skarżący”) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK” lub „Prezes Urzędu”) o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w pkt. 1 odrzucił odwołanie L. AG w B. (Szwajcaria), w pkt. 2 nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz L. AG w B. (Szwajcaria) kwotę 1000 zł uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja Prezesa UOKiK nr […] została doręczona pełnomocnikowi powoda 15 stycznia 2020 r. i od tego dnia rozpoczął bieg miesięczny termin na złożenie odwołania do Sądu zapośrednictwem Prezesa UOKiK. Strona powodowa złożyła odwołanie bezpośrednio do Sądu 14 lutego 2020 r., wobec czego Sąd 25 lutego 2020 r. przesłał odwołanie do Prezesa UOKiK, które zostało doręczone 5 marca 2020 r. Wocenie Sądu pierwszej instancji, dzień ten należało przyjąć jako dzień złożeniaodwołania, albowiem przesyłka sądowa z odwołaniem skierowana doPrezesa UOKiK nie korzysta z fikcji prawnej doręczenia przewidzianej dla pism procesowych w art. 165 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy przyjął, że z końcem dnia 15lutego 2020 r. upłynął bezskutecznie określony w art. 479§ 2 k.p.c. miesięcznytermin do złożenia odwołania od decyzji Prezesa UOKIK, wobec czego środek zaskarżenia złożony po tym terminie należało odrzucić.