Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. I NWW 291/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M. K.

przeciwko P. C., K. spółce akcyjnej w W., D. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. I AGa 369/19,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 sierpnia 2023 r.,

wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania
‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym sygn. I CSK 659/23,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 4 kwietnia 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 659/23. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).