Postanowienie SN z dnia 1 sierpnia 2023 r., sygn. I NWW 279/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska

w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w X.

przeciwko H. A.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. V ACa 365/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 1 sierpnia 2023 r.

wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania
‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CZ […],

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 13 lipca 2023 r., złożonym w trybie art. 51 w zw. z art. 48 i art. 49 k.p.c., SSN X.Y. zawiadomił o istnieniu okoliczności wskazujących na podstawy jego wyłączenia od orzekania w sprawie III CZ […]. SSN X.Y. oświadczył, że z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada 2021 r., wydanego w sprawach Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19 – w którym stwierdzono, że orzeczenie wydane przez sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą) – zachodzi poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.