Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1079/22

1. Utrzymanie w mocy umowy zawierającej abuzywne postanowienia byłoby możliwe jedynie w przypadku jednoznacznego wyrażenia takiej woli przez konsumenta lub obowiązywania szczególnych przepisów przywracających równowagę kontraktową.

2. Art. 358 § 2 k.c. jest przepisem o charakterze ogólnym i nie uprawnia do następczego sanowania wadliwej umowy kredytowej, a w prawie polskim brak jest szczególnych przepisów umożliwiających takie sanowanie na podstawie tabeli kursów NBP.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) 

‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) ‎

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z powództwa E. G. i K. G. ‎przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2023 r. ‎skargi kasacyjnej Bank Spółki Akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 18 listopada 2020 r., I ACa 342/20,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej ‎5 400 (pięć tysięcy czterysta 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

E. G. i K. G. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 26 września 2005 r. zawarta z poprzednikiem Banku Spółki Akcyjnej w W. jest nieważna.