Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. I NWW 113/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie A. D.

ukaranej za czyn z art. 52 pkt 1 k.w.

w przedmiocie skargi kasacyjnej o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpozania,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 5 lipca 2023 r.,

wniosku ukaranej o wyłączenie SSN R. W., M. B. i Z. K.:

1. wniosek odnośnie do SSN M. B. i SSN Z. K. pozostawia bez rozpoznania;

2. umarza postępowanie z wniosku odnośnie do SSN R. W.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obwinionej A. D. o wyłączenie SSN R. W., SSN M. B. i  SSN Z. K. od orzekania w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II KK 99/22.

We wniosku obwiniona powołała się na argumentację przytaczaną przez siebie w innych wnioskach, znajdujących się w aktach sprawy. W uzasadnieniu wskazano, że sędziowie powołani na stanowiska na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz  niektórych innych ustaw, mają być powołani z rekomendacji organu ukształtowanego w sposób narzucony przez aktualną władzę polityczną i z tego powodu mają nie gwarantować niezawisłości i bezstronności sądzenia.

W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie powołano się także na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20 oraz orzecznictwo TSUE i ETPCz.

Wniosek o wyłączenie SSN R. W. został rozpoznany przez Sąd Najwyższy w dniu 16 maja 2023 r., w sprawie o sygn. akt I NWW 70/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Wniosek o wyłączenie sędziego, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.