Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. I NKRS 30/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Przesławski
‎SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z odwołania A.S.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 16 marca 2023 r.,
‎w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Krajowej Radzie Sądownictwa.

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) uchwałą z 16 marca 2023 r. nr […], działając na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez sędziego Sądu Rejonowego w K. A.S. (dalej również: „skarżący”).

W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że A.S. pismem z 27 lutego 2023 r. oświadczył Krajowej Radzie Sądownictwa wolę dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Rejonowego w K. Do oświadczenia załączył orzeczenie lekarskie z 23 lutego 2023 r. oraz zaświadczenie psychologiczne z 21 lutego 2023 r. stwierdzające, że jest zdolny do pełnienia urzędu sędziego, ze względu na stan zdrowia.

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa w celu rozpoznania sprawy z wniosku skarżącego wyznaczył zespół i zawiadomił o jego powołaniu Ministra Sprawiedliwości.

Zespół członków KRS na posiedzeniu 15 marca 2023 r. jednogłośnie rekomendował podjęcie uchwały o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez A.S.

W ocenie zespołu dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez A.S. nie jest poparte interesem wymiaru sprawiedliwości ani ważnym interesem społecznym.