Postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. I NWW 204/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z powództwa L. F.

przeciwko R. K. i G. M.

o zapłatę

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 października 2020 roku w sprawie o sygn. I ACa 804/20,

w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go
‎od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym,
‎sygn. I CSK 6182/22

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 czerwca 2023 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 1 czerwca 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 u.SN, przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek SSN X.Y. (dalej także: „wnioskodawca”) z 31 maja 2023 r., wraz z aktami sprawy toczącej się przed Izbą Cywilną, I CSK 6182/22, celem nadania mu dalszego biegu (k. 4).

We wskazanym wniosku SSN X.Y., na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 6182/22.

Jak podkreślił wnioskodawca: „Wniosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8. 11. 2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy oKrajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jakw warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” [pisownia oryginalna] (k. 3).