Postanowienie SN z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. I KZP 3/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)
‎SSN Rafał Malarski

Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry

w sprawie H. K.

podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i in.

i A. P. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1a i § 2 k.k. i in.

w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 1 lipca 2022 r.,

przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie,

na mocy postanowień z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKz 1539/21 oraz II AKz 1540/21, zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy:

1/ czy udział w składzie sądu powszechnego osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3) w postępowaniu incydentalnym jakim jest orzekanie w przedmiocie środków zapobiegawczych powoduje a priori przypadek nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), czy też zachodzi konieczność dodatkowego badania, w konkretnych i niepowtarzalnych okolicznościach sprawy, czy doszło do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności - i wówczas aktualizuje się obowiązek każdorazowego zawarcia w uzasadnieniu orzeczenia Sądu odwoławczego oceny ewentualnego wpływu wadliwości procesu powoływania sędziego w konkretnych okolicznościach na naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu powołanych przepisów, bez względu na to czy strony postępowania incydentalnego wykazały w tym zakresie stosowną inicjatywę zgłaszając zastrzeżenia do obsady Sądu I instancji?;