Uchwała SN z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. III CZP 122/22

Uwzględniając powództwo przeciwko Skarbowi Państwa na podstawie art. 25e ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2436) sąd zastrzega pozwanemu prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności z nabytego mienia (art. 319 k.p.c.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) ‎

SSN Paweł Grzegorczyk ‎

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, ‎w sprawie z powództwa Ł.J. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi m.st. Warszawa ‎o zapłatę, ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie ‎postanowieniem z 26 kwietnia 2022 r., XXIII Ga 312/20, ‎zagadnienia prawnego:

„Czy na podstawie art. 25e ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym odpowiedzialność Skarbu Państwa uwarunkowana jest wcześniejszym wykazaniem, że istnieje potencjalne mienie wykreślonej spółki, które może zostać nabyte przez Skarb Państwa?”

podjął uchwałę:

Uwzględniając powództwo przeciwko Skarbowi Państwa na podstawie art. 25e ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2436) sąd zastrzega pozwanemu prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności z nabytego mienia (art. 319 k.p.c.).

Uzasadnienie

Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu wyłoniło się w sprawie, w której powód Ł.J. domagał się zasądzenia od „P.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: „P.”) kwoty 19 082, 01 zł z odsetkami ustawowymi.

W toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji pozwana spółka została wykreślona z rejestru. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy postanowieniem z 19 stycznia 2018 r. umorzył z tej przyczyny postępowanie. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 19 kwietnia 2018 r. uchylił zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, a następnie podjął je z udziałem po stronie pozwanej Skarbu Państwa – Prezydenta m.st. Warszawy i wyrokiem z 18 października 2019 r. oddalił powództwo.