Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. II NSNC 116/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Wiak
‎Magdalena Maria Wiszniewska (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa P. S.A. w B. (poprzednio P.1 sp. z o.o. w B.)

przeciwko M. M., N. P. (następcy prawnego A. M.)

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2023 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt I Nc 9/06:

1.odrzuca skargę nadzwyczajną;

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną;

3.oddala wniosek kuratora o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 24 stycznia 2006 r., I Nc 9/06, nakazał pozwanym M. M. i A. M., aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (obecnie: P. S.A. w B.) kwotę 16 599,06 zł z ustawowymi odsetkami od 19 grudnia 2005 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 315,50 zł tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wnieśli w tym terminie zarzuty. Zaskarżony nakaz zapłaty wobec odrzucenia zarzutów pozwanych uprawomocnił się 17 lipca 2006 r.

W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy zdnia8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm., dalej: „u.SN”), Sąd Rejonowy wskazał, że powodowa spółka wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Powód przedłożył wraz z pozwem weksel in blanco wystawiony przez pozwaną M. M. z poręczeniem A. M. z […] r., a następnie wypełniony przez powoda na kwotę 16 599,06 zł z datą płatności […] r. w B.. Weksel przedłożony przez powoda został należycie wypełniony, a jego treść i prawdziwość nie budziła wątpliwości Sądu. Tym samym Sąd nie stwierdził braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. W oparciu o art. 485 § 2 k.p.c. i art. 491 § 1 k.p.c. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu i orzekł o kosztach postępowania.