Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. I NWW 207/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z powództwa M. B. i Ł. B.

przeciwko Bank S.A. w W.

o zapłatę

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 7 lipca 2022 roku w sprawie o sygn. V Ca 1718/20,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 21 czerwca 2023 r.,

w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie
‎go od orzekania w sprawie I CSK 6196/22,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 31 maja 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 6196/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).