Postanowienie SN z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. II NSNC 130/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. C.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, Oddziałowi w Koszalinie

o ubezpieczenie społeczne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 19 czerwca 2023 r.

na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 15 września 2020 r., III AUa 231/20,

1.odrzuca skargę nadzwyczajną;

2.zasądza od Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddziału w Koszalinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 15 września 2020 r., III AUa 213/20 oddalił apelację ubezpieczonej J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 31 stycznia 2020 r., IV U 270/19.

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej: jako Rzecznik) pismem z 4 maja 2022 r., powołując się na art. 9 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 1 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców (Dz.U. 2018 r., poz. 648, dalej jako: ustawa o Rzeczniku) w  związku z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2021 r. poz. 154 z późn. zm., dalej jako: u.SN) wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 30 lipca 2020 r., III AUa 231/20.

Rzecznik skarżonemu wyrokowi na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i pkt 3 u.SN zarzucił:

1.oczywistą sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez uznanie, że J. C. nie prowadziła działalności gospodarczej, a tym samym nie podlegała ubezpieczeniu w sytuacji, gdy prowadzona przez nią działalność gospodarcza miała charakter zorganizowany i ciągły oraz była prowadzona w celu zarobkowym, a tym samym J. C. podlegała ubezpieczeniu;