Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 października 2022 r., sygn. KIO 2669/22 KIO 2690/22

Niezgodność obligująca do odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp musi mieć charakter niezgodności merytorycznej. To oznacza, iż odwołujący się wykonawca musi wykazać, że oferowane urządzenie jest niezgodne z wymaganiami Zamawiającego w warstwie merytorycznej, jakości świadczenia na rzecz Zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Członkowie: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 21 października 2022 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 października 2022 r:

A. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo - Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o. z siedzibą w Brzegu (sygn. akt: KIO 2669/22),

B. wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (sygn. akt: KIO 2690/22),

w postępowaniu prowadzonym przez Pocztę Polską S.A. z siedzibą w Warszawie,

przy udziale:

A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Simplicity Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie, MBA System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2669/22 oraz KIO 2690/22 po stronie zamawiającego,

B. wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2669/22 po stronie zamawiającego,

C. wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o. z siedzibą w Brzegu zgłaszającego przystąpienie do postępowania

odwoławczego o sygn. akt KIO 2690/22 po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. Umarza postępowanie w sprawie o sygn. akt: KIO 2669/22 w zakresie zarzutu naruszenia art. art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w zw. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp dotyczącego statusu autoryzowanego przedstawiciela Lenovo przez wykonawcę MBA Sp. z o.o.

2. W pozostałym zakresie oddala odwołanie o sygn. akt: KIO 2669/22.