Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II NSK 17/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie ze skargi P.,
przy uczestnictwie Klubu Sportowego,
na orzeczenie Komisji Odwoławczej P. z dnia 9 sierpnia 2021 r.,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych,
na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Trybunału Arbitrażowego
ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim z 15 lutego 2022 r., sygn. akt
[...],
postanowił
odroczyć rozpoznanie sprawy i przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne:
„Czy w odniesieniu do skargi kasacyjnej od orzeczenia dyscyplinarnego Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim wniesionej na podstawie art. 45d ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1599) zastosowanie znajduje art. 3989 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1805, ze zm.)?”.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lutego 2022 r., sygn. [...], Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim (dalej: „Trybunał”), po rozpoznaniu na rozprawie 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Klubu Sportowego na orzeczenie Komisji Odwoławczej P. z 9 sierpnia 2021 r.:
1.uchylił orzeczenie Komisji Odwoławczej P. z 9 sierpnia 2021 r. co do Klubu Sportowego (pkt 2) i umorzył postępowanie dyscyplinarne względem Klubu Sportowego;
2.zasądził od P. kwotę 6230,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 1230,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
P. (dalej: „skarżący”) skargą kasacyjną zaskarżył wyrok Trybunału w całości i wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na:
1.rażące naruszenie przepisów prawa tj. „art. 13 ust. 2 u.s. w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach w zw. z § 27 ust. 1 pkt 12, § 36 pkt 17 i 18 oraz § 46 ust. 1 Statutu Skarżącego, poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że przepisy Rozdziału VI dotyczącego Systemu Szkolenia Młodzieży (dalej: SSM) Przepisów P. dotyczących ewidencji, przynależności i zmiany barw klubowych zawodników, zasad licencyjnych oraz organizacji zawodów we wszystkich odmianach [..] (dalej: Przepisy P.) stanowią normy o charakterze dyscyplinarnym, przez co Zarząd Skarżącego nie był uprawniony do ich ustanowienia, gdyż uprawnionym w tym zakresie miało być Walne Zgromadzenie Delegatów Skarżącego, podczas gdy z prawidłowej wykładni tych przepisów wynika, że przepisy Rozdziału VI Przepisów P. stanowią normy o charakterze organizacyjnym, przez co Zarząd Skarżącego był w pełni uprawniony do ich ustanowienia i realizacji, a wydane decyzje w tym zakresie przez organy Skarżącego nie miały charakteru dyscyplinarnego, a organizacyjny i nie podlegały zaskarżeniu do Trybunału; co w konsekwencji doprowadziło do rażącego naruszenia (…) art. 45a ust. 3 u.s., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, tj. zastosowanie normy w tym przepisie zawartej i uznaniu, że rozpoznawana sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji dyscyplinarnej Skarżącego i podlegała właściwości Trybunału, podczas gdy zaskarżona decyzja miała charakter organizacyjny, przez co nie podlegała właściwości Trybunału, co natomiast powinno skutkować odrzuceniem skargi przez Trybunał” (k. 9),