Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. IV KK 309/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 grudnia 2022 r.,
‎w sprawie P.W.
‎skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2021 r.,

sygn. akt II AKa 407/21
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 25/20

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Rybniku w sprawie o sygn. akt III K 25/20, uznał P.W. za winnego tego, że

1. w okresie od 2013 roku do września 2016 roku w L. i innych miejscowościach na terenie RP., także na terenie O. i innych miejscowości na terenie Królestwa Niderlandów działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z innymi dwoma ustalonymi osobami założył i z inną ustaloną osobą kierował zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw związanych z wytwarzaniem, przemytem, handlem bronią palną i amunicją, wytwarzaniem, wewnątrzwspólnotowymi dostawami oraz obrotem znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych, wprowadzaniem do obrotu fałszywych banknotów Euro, wymuszaniem zwrotu wierzytelności , wprowadzaniem do obrotu bez wymaganego zezwolenia produktów leczniczych tj. za winnego czyn z art. 258 § 3 kk i za to na podstawie art. 258 § 3 kk wymierza mu karę 7 lat pozbawienia wolności,

2.na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego P.W. przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstw opisanych w punkcie 1 wyroku w kwocie 239 495 złotych,

3.w bliżej nieokreślonym okresie od stycznia 2014 roku do dnia 2 listopada 2015 roku w K., Z., L. i w innych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierując wraz z inną ustaloną osobą grupą przestępczą, opisaną w punkcie 1 wyroku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję oraz posiadał i wyrabiał broń palną w ten sposób, że przerabiał broń alarmową ( hukową) w sposób umożliwiający oddawanie strzałów z użyciem ostrej amunicji i tak przerobioną bronią i amunicją handlował lub usiłował handlować a to: