Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I NWW 194/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z powództwa A. T. i M. S.

przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r.

wniosku powodów o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego A. R. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W., sygn. IV C […],

stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
‎z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Powodowie, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wnieśli o:

1. wyłącznie od rozpoznania niniejszej sprawy sędzi A. R., z uwagi na to, że została ona wadliwie powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego, biorąc pod uwagę okoliczność, że jej powołanie na to stanowisko przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę odbyło się na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3), której pozycja ustrojowa, sposób ukonstytuowania, powołanie składu oraz funkcjonowanie powodują, że nie jest to organ niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej przy wykonywaniu zadań powierzonych Krajowej Radzie Sądownictwa na mocy art.186 Konstytucji RP i polegających na staniu na straży niezależności sądów iniezawisłości sędziów, co skutkuje wadliwością powołania na sędziego Sądu Okręgowego w myśl art. 179 Konstytucji RP i w konsekwencji brakiem statusu sędziego Sądu Okręgowego;