Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 5414/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w W.
‎przeciwko Województwu […] o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt I AGa 53/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz Województwa […] kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód B. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 6 kwietnia 2022 r., zaskarżając go w części, tj. co do pkt 1a) w zakresie, w jakim Sąd drugiej instancji oddalił powództwo co do pkt I i III, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istot sprawy.

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na istniejące w sprawie istotne zagadnienia prawne dotyczące rozkładu ciężaru dowodu w procesie o podwyższenie ryczałtu na podstawie art. 632 § 2 k.c. (odnosi się to także do roszczeń opartych na art. 357 k.c.) w kwestii, czy w celu wykazania rażącej straty, o której mowa w tych przepisach, występujący z roszczeniem wykonawca ma obowiązek prowadzić dowód na fakt i wykazać fakt poniesienia oraz wysokości wszystkich kosztów budowy, w tym kosztów niemających związku z niemożliwą do przewidzenia zmianą stosunków, włącznie z udowodnieniem faktu poniesienia kosztów wykonania tych asortymentów robót, czy usług lub pozyskania materiałów budowlanych, na których wykonawca nie zbudował przedmiotowego roszczenia, i z których nie wyprowadza dla siebie żadnych skutków prawnych?