Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 3392/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku K. W.
‎z udziałem B. B., M. B. , B. K., Gminy Rakszawy, N. F., D. F., R. F., J. F., Ł. F., U. F., J. D., J. C., L. S., J. S., M. P., I. P., H. P., E. P., B. O., P. N., R. N., P. N., M. N., A. M., G. M., E. M., K. K., E. K., A. K., M. S., T. S., B. S., G. S., K. S., M. S., B. S., Z. W., M. W., J. Ż., P. Ż., Z. Ż., A. K., A. P., B. C. i M. W.
‎o ustanowienie drogi koniecznej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania A. K.
‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
‎z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca 833/20,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) stwierdza, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 § 1 k.p.c.