Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I NWW 184/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie z powództwa Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.

przeciwko P. H.

o zapłatę

w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego
‎w Gliwicach K.K. od orzekania w sprawie o sygn. I C 845/20,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2022 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W sprawie I C 845/20, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach, P.H. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego K. K. powołując się m.in. na to, że w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) sędzia nie spełnia wymogu niezależności i niezawisłości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.

W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należyrozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziegoalbo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategoriiwniosków lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, którezawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.