Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. V KK 397/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2022 r.,

sprawy M. N.

skazanego z art. 189 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 286 § 1 k.k. i in.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,

od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi

z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 1107/21,

utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu

z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II K 307/18,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

2. zasądzić od skazanego M. N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sporządzenia przez radcę prawnego odpowiedzi na kasację;

3. zwolnić skazanego M. N. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

M. N. został oskarżony o to, że:

„I. w okresie od 10 lutego 2015 r. do 23 czerwca 2015 r. w G. woj. [...] i w D. powiatu [...] woj. [...] w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyzyskując niezdolność E. J. do należytego pojmowania przedsiębranego działania, usiłował doprowadzić ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 78.304,40 zł uzyskanej ze sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w G. stanowiącego jej własność oraz w tym też celu podstępem i wbrew jej woli oraz wykorzystując jej nieporadność wynikającą ze stanu psychicznego umieścił ją w prowadzonym przez siebie Niepublicznym Zakładzie Pielęgnacyjno-Opiekuńczym im. [...] działającym przy Fundacji [...] w D. [...], a następnie uniemożliwiał jej jego opuszczenie, czym pozbawił ją wolności na okres dłuższy niż 7 dni, a następnie doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 15.000 zł wprowadzając ją w błąd co do zamiaru zwroty w/w kwoty, tj. o czyn z art. 189 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w okresie od 19 sierpnia 2016 r. do 1 października 2016 r. w Z. woj. [...] w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 104.005 zł uzyskanej ze sprzedaży jej mieszkania położonego w Ł. po uprzednim wyzyskaniu jej niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania oraz wprowadzając ją w błąd co do rzeczywistych kosztów pogrzebu jej matki oraz co do warunków korzystania z udzielonego mu pełnomocnictwa do posiadanego przez nią rachunku bankowego, w szczególności dysponowania środkami pieniężnymi znajdującymi się na tym rachunku w ten sposób, że: