Wyrok SN z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II PSKP 55/22

Zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extendendae, przepisy Kodeksu postępowania cywilnego regulujące skład sądu powinny być wykładane ściśle. W pierwszej instancji sąd rozpoznaje sprawy z zakresu prawa pracy w składzie jednego sędziego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wyjątki zasady jednoosobowego składu sądu nie mogą być interpretowane rozszerzająco.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) ‎

SSN Leszek Bielecki ‎

SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. S. ‎przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w W., Ministerstwu Zdrowia w W., Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Prokuratorowi Generalnemu, zastępowanych przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej ‎o utracone wynagrodzenie, utracone korzyści z tytułu nieotrzymania wynagrodzenia, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, zadośćuczynienie za stosowanie dyskrymniacji w zatrudnieniu, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2023 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III APa 5/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W ostatecznie sprecyzowanym powództwie powód A. S. wniósł o zasądzenie od pozwanych Skarbu Państwa - Prezesa Rady Ministrów, Skarbu Państwa - Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Skarbu Państwa - Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Skarb Państwa - Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, Ministerstwa Zdrowia oraz Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego w W. łącznej kwoty 41.880.000,00 zł. Na tę kwotę składało się:

1)utracone wynagrodzenie w kwocie 960.000 zł (tj. 8 tyś. miesięcznie razy 10 lat),

2)30 mln zł tytułem utraconych korzyści w związku z nieotrzymywanym wynagrodzeniem, objętym roszczeniem nr. 1,