Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I NWW 183/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski

w sprawie A. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.
‎w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych

na skutek wniosku obrońcy o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej
‎przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym
‎w Ł. od orzekania w sprawie o sygn. V Ka […],

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r.

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesza postępowanie
‎w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21.

UZASADNIENIE

W czasie rozprawy apelacyjnej w dniu 22 kwietnia 2022 r. obrońca oskarżonego A. K. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. złożył wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Ł. V Wydział Karny Odwoławczy pod sygn. akt V Ka […] sędziego Sądu Rejonowego L. S. delegowanej do Sądu Okręgowego w Ł.. W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał, że „z uwagi na fakt, iż sprawa ma być rozpoznana przez sędziego delegowanego do orzekania w sądzie wyższej instancji, jak również mając na względzie zawisłość przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawy za sygn. SK 32/21 w zakresie zbadania zgodności z Konstytucją art. 77 § 1 prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 45 ust 1,2, art. 10 ust. 2 i art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP, zachodzą uzasadnione wątpliwości […] na podniesionym stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich przedstawionym w w/w sprawie zawisłej przed TK, a dotyczących trybu, sposobu oraz charakteru aktu delegacji sędziego do orzekania w sądzie wyższej instancji przez uprawniony do tego podmiot”.