Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. V KB 5/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kapiński

w sprawie M. W.

skazanego z art. 297 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i in

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2022 r.,

wniosku SSN Andrzeja Tomczyka

w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego Mariusza Łodko i Mariusza Załuckiego

na podstawie art. 41 § 1 i art. 42§ 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wniosek SSN Andrzeja Tomczyka o wyłączenie od udziału w sprawie V KB 5/22 sędziów Sądu Najwyższego Mariusza Łodko i Mariusza Załuckiego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2022 r. SSN Andrzej Tomczyk na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 k.p.k. i art. 29§24 ustawy o Sądzie Najwyższym wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Mariusza Łodko i Mariusza Załuckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. V KB 5/22. W uzasadnieniu tego wniosku sędzia Andrzej Tomczyk podniósł, że w przedmiotowej sprawie obrońca skazanego M. W. złożył wniosek w trybie art. 29§5 ustawy o Sądzie Najwyższym o przeprowadzenie testu bezstronności SSN Adama Rocha wyznaczonego do rozpoznania przedmiotowej sprawy, z uwagi na jego powołanie na urząd sędziowski na wniosek KRS ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku. Do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego zostali wyznaczeni w drodze losowania sędziowie Sądu Najwyższego Mariusz Łodko i Mariusz Załucki. Zdaniem sędziego Andrzeja Tomczyka sędziowie Ci, z uwagi na fakt, że również zostali powołani na urząd sędziowski na wniosek KRS ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku, a zatem znajdują się w tej samej sytuacji, nie powinni zasiadać składzie przeprowadzającym test na bezstronność sędziego Adama Rocha. Bowiem wypowiadanie się tych sędziów w tym zakresie „mogłoby w odbiorze zewnętrznym zostać odczytane jako postąpienie utrwalające obraz sądu jako działającego w warunkach braku bezstronności.