Wyrok SN z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II KK 415/21

Sygn. akt II KK 415/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Gierszon
‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

Protokolant Danuta Bratkrajc

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
‎w sprawie D.K.
‎skazanego z 286 § 1 k.k. i in.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 24 listopada 2022 r.
‎kasacji wniesionej przez obrońców skazanego
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 278/19
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt XII K 39/18,

1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IX wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, a w pozostałej części kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;

2. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

D. K. został oskarżony o to, że:

„I.w okresie od 7 stycznia 2016 r. do 14 listopada 2016 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, założonej i kierowanej przez nieustaloną osobę, w skład której wchodzili, między innymi: Y. C. Prezes Zarządu V. sp. z o.o. i N. S. Prezes Zarządu J. sp. z o.o., oraz inne ustalone i nieustalone osoby, zakładającej ustalony podział ról i zadań, mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych związanych z wyłudzeniem z polskich organów skarbowych zwrotu podatku od towarów i usług przy wykorzystaniu mechanizmu tzw. <<znikającego podatnika>> i <<karuzeli podatkowej>>, polegających na podejmowaniu czynności mających na celu pozorowanie prowadzenia transakcji handlowych złotem oraz wyrobami jubilerskimi, w tym tworzenia dokumentacji księgowej mającej na celu wprowadzenie w błąd pracowników organów podatkowych co do przebiegu zdarzeń gospodarczych poprzez wykorzystanie podmiotu, który nie odprowadzał do urzędu skarbowego należnego podatku VAT, a jednocześnie wystawiał faktury z naliczonym VAT-em - tzw. <<znikającego podatnika>>, a także podmiotów, które miały za zadanie stworzenie dokumentacji uwiarygadniającej przed organami skarbowymi przeprowadzanie tych fakturowanych pozornych transakcji - tzw. „buforów oraz podmiotu który deklarował sprzedaż towaru za granicę i występował do urzędu skarbowego o zwrot nienależnego podatku VA1 - tzw. <<brokera oraz mającej na celu podejmowanie działań, które miały udaremnić lub utrudnić stwierdzenia przestępczego pochodzenia korzyści majątkowych związanych z popełnianiem opisanych przestępstw karnoskarbowych, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk