Postanowienie SN z dnia 15 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1046/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
‎SSN Jacek Widło (sprawozdawca)
‎SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa J. O.
‎przeciwko Ł. W.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r.
‎w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej powoda
‎od postanowienia o umorzeniu postępowania zawartego w pkt 1 wyroku
‎Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa 14/20,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 27 września 2019 r., wydany w sprawie
‎z powództwa J. O. przeciwko Ł. W., w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda 384.348 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 1); oddalił dalej idącą apelację pozwanego (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 3).

Sąd Apelacyjny, uzasadniając częściowe umorzenie postępowania, uznał, że powód skutecznie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, natomiast jego oświadczenie o odwołaniu tego oświadczenia uznał za niewywołujące skutków prawnych.

Od rozstrzygnięcia tego skargę kasacyjną wniósł powód J. O., zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego wyłącznie w zakresie, w jakim doszło do umorzenia postępowania na skutek przyjęcia, że powód skutecznie cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Skarżący zakwestionował rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, powołując się na naruszenie art. 355 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Należy uznać, że w stanie faktycznym sprawy nie doszło do naruszenia art. 355 k.p.c. Przepis ten stanowi, że sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.