Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. V KK 148/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r.

w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

sprawy Z. S.,

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 30 września 2021 r., sygn. II AKa 389/19,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku

z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. II K 1/19,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego Z. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. II K 1/19, oskarżony Z. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł tytułem środków karnych zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej P. W. na odległość bliższą niż 50 metrów i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną P. W., na okresy po 10 lat, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę Z. S., Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 30 września 2021 r., sygn. II AKa 389/19 zmienił zaskarżony wyrok poprzez uzupełnienie podstawy wymiaru kary o art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., obniżenie wymiaru kary do roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i uchylenie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy. Ponadto zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00