Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I NSP 278/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Przesławski
‎SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie ze skargi R. K.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie
‎o sygn. akt II AKa 51/21,

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2022 r.

na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz art. 623 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki:

1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
‎w Warszawie w sprawie II AKa 51/21 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2. przyznaje R. K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) zł;

3. zwalnia R. K. z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi;

4. oddala skargę w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Dnia 28 czerwca 2022 r. (data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Warszawie) R. K. (dalej także: „skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie II AKa 51/21, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Skarżący wniósł o uznanie przewlekłości w postępowaniu karnym w przedmiotowej sprawie oraz o przyznanie z tego tytułu zadośćuczynienia w kwocie 10 000 zł.

Uzasadniając żądanie skargi skarżący wskazał, że „w związku z zaistniałą przewlekłością postępowania bez podania przyczyn nieuzasadnionej zwłoki niemogę uregulować swej sytuacji prawnej jak również nie mogę skorzystać zdobrodziejstwa połączenia wyroków” (k. 3). Skarżący zaznaczył, że sytuacja ta niejest spowodowana z jego winy, gdyż przebywa w zakładzie karnym iniezachodzą przeszkody w doręczaniu mu korespondencji czy jego obecności narozprawie. Skarżący podkreślił, że w tym czasie w innych sprawach zapadływyroki przeciwko niemu o inne czyny. Żądanie zasądzenia kwoty 10 000 zł, skarżący uzasadniał tym, że kwota ta stanowi namiastkę pieniędzy które mógłby zarobić będąc na wolności.