Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II KS 8/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Kazimierz Klugiewicz
‎SSN Andrzej Stępka

w sprawie H. S.

oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r.

skargi obrońcy oskarżonego

na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 95/21,

uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII K 15/18,

i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

1. oddala skargę,

2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.

UZASADNIENIE

H. S. został uniewinniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII K 15/18, od zarzutu popełnienia 8 przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 21 stycznia 2022 r., po ponownym rozpoznaniu apelacji prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Skargę na to orzeczenie wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył je w całości i zarzucił:

1. wystąpienie uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na rozpoznaniu sprawy przez sąd nienależycie obsadzony z uwagi na fakt, że w składzie Sądu II instancji zasiadały osoby powołane na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3), sędzia I. S. oraz sędzia K. W., w sytuacji gdy udział w procesie powołania sędziów organu, który nie daje gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, podważa prawo oskarżonego do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd;