Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. III KK 92/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie K. B. (B.)

uniewinnionego od popełniania czynu z art. 286 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 8 grudnia 2022 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka 166/21,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu

z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 43/18,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20,00 złotych, obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. Ż.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 43/18, K. B. został na uniewinniony od popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., mającego polegać na tym, że „dniu 23 maja 2012 r. w C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego R. Ż. w błąd odnośnie zamiaru wywiązania się z zobowiązania, w ten sposób, że podczas transakcji sprzedaży uprzednio oferowanych na stronach internetowego portalu […] maszyn w postaci: automatycznej formowarki do produkcji zakładek […] firmy […], numer fabryczny […], rok produkcji 1992, automatycznej formowarki do produkcji zakładek […] firmy […], numer fabryczny […]1, rok produkcji 1992, automatycznej ścinarki do zakładek firmy […] model […], dwóch sztuk zawijarek firmy […]1 rok produkcji 2005, model R.1, dostarczył maszyny niezgodne z zamówieniem tj. innego typu, innego roku produkcji oraz mniejszej wartości, a to: dwie automatyczne formowarki do produkcji zakładek firmy […] rok produkcji 1981, ścinarkę firmy […]2 typ […] nr fabryczny[…], zawijarki […]1 – R.2 i R.3 z 1996 roku, czym doprowadził R. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 187.727 zł”.