Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I NWW 123/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
‎przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, J. F., Ł. G.
‎o naprawienie szkody,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 8 grudnia 2022 r.
‎wniosku powódki o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie A. O. od orzekania w sprawie XXV C 1857/21,

stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
‎z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 11 kwietnia 2022 r. powódka A. Spółka Akcyjna z siedzibą wW., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, zwróciła się owyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego A. O. na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. od udziału w niniejszej sprawie z powództwa A. Spółka Akcyjna przeciwko R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, J. F., Ł. G., toczącej się przed Sądem Okręgowym wWarszawie, XXV Wydział Cywilny, sygn. akt XXV C 1857/21. Wnioskodawca napotwierdzenie zarzutu braku niezawisłości i niezależności sędziego, przedłożyłaliczne dokumenty i wydruki ze stron internetowych dotyczące zarówno wątpliwości, co do procedury nominacyjnej sędziów z udziałem „neo-KRS”, jak i analizy orzeczeń wydawanych przez SSO A. O..