Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I NKRS 66/22

Sygn. akt I NKRS 66/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Elżbieta Karska
‎SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania A. P.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 23 czerwca 2022 r.
‎w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2022 r.,

oddala odwołanie

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą Nr […] z dnia 23 czerwca 2022 r. nie przedstawiła wniosku o powołanie A. P. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769.

Powyższa uchwała podjęta została na skutek ponownego rozpoznania sprawy przez KRS po uwzględnieniu przez Sąd Najwyższy wyrokiem z 12 kwietnia 2022 r., I NKRS 85/21 odwołania A. P. od uchwały Nr […] z dnia 14 kwietnia 2021 r. w przedmiocie nieprzestawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. P. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 12 kwietnia 2022 r., I NKRS 85/21 uchylił zaskarżoną uchwałę KRS, gdyż ustalenie, że kandydatka nie spełnia kryteriów wyboru na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego pozostawało woczywistej sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z: opiniami przełożonych kandydatki, czy opinią Kolegium SąduApelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy wskazał, że zawarte w treści oceny kwalifikacji uchybienia w pracy kandydatki nie stanowią uzasadnienia dla nieprzedstawienia wniosku o powołanie jej na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, gdyż sędzia wizytator jednoznacznie stwierdził, że wymienione uchybienia nie wpływają na ocenę kandydatki. Nadto, Sąd Najwyższy wskazał, żeKRS nie wyliczyła konkretnych uchybień wpływających na ocenę kandydatki, aninie wyjaśniła powodów, dla których uznano je za ważkie na tyle, bywkonfrontacji z okolicznościami przemawiającymi na korzyść kandydatki, wykluczały możliwość jej powołania na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach.