Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. II UZ 37/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Zbigniew Korzeniowski
‎SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. z siedzibą w W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
‎z udziałem T.G.
‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r.,
‎zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 1478/21,

1. oddala zażalenie,

2. zasądza od E. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 10 maja 2021 r. uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r., stwierdzającą, że ubezpieczona T.G. podlega w okresach od dnia 1 grudnia 2017 r. do dnia 19 sierpnia 2018 r. oraz od dnia 3 czerwca 2019 r. do nadal obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek E. Spółce z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako odwołująca się lub płatnik składek) z tytułu wykonywania umowy o pracę zawartej z E.1 Spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Spółka E.1) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie.

Sąd Okręgowy ustalił, że odwołująca się, będąca od kwietnia 2016 r. większościowym wspólnikiem Spółki E.1, zawarła z tą Spółką w dniu 4 stycznia 2016 r. umowę zlecenia na czas nieokreślony, dotyczącą świadczenia usług w zakresie sprzątania obiektów, utrzymania terenów zielonych, usług recepcyjnych, gastronomicznych, ochrony oraz innych podobnych usług, w obiektach wyznaczonych każdorazowo przez zleceniodawcę. Zgodnie z umową zleceniodawca zobowiązał się między innymi do zapewnienia wykonawcy dostępu do miejsca wykonywania zlecenia umożliwiającego prawidłowe i bezpieczne wykonywanie prac stanowiących przedmiot umowy oraz poruszanie się na terenie budynku w czasie wykonywania prac, a także do zapewnienia wykonawcy odpowiedniego pomieszczenia na składowanie materiałów na czas prowadzenia prac oraz zapewnienia pracownikom wykonawcy odzieży roboczej i środków ochrony osobistej w przypadku takiej potrzeby. Ubezpieczoną T.G. łączyła umowa o pracę ze Spółką E.1. Podczas kontroli organ rentowy ustalił, że odwołująca się nie dopełniła obowiązku zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych z tytułu wykonywania umów o pracę zawartych ze Spółką E.1, ponieważ ubezpieczona swoją pracę w ramach tych umów faktycznie świadczyła na rzecz odwołującej się Spółki. Ubezpieczona nie zawarła z odwołującą się jakiejkolwiek umowy stanowiącej tytuł do objęcia ubezpieczeniami społecznymi. Zaskarżona decyzja została doręczona wyłącznie ubezpieczonej oraz odwołującej się Spółce. Pracodawca ubezpieczonej, tj. Spółka E.1, nie został objęty kontrolą, nie był stroną postępowania administracyjnego ani podmiotem wskazanym w zaskarżonej decyzji.