Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I CNP 133/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba

w sprawie ze skargi Spółdzielni w K.
‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
‎z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI Ga 18/21
‎wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni w K.
‎przeciwko Agencji spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 listopada 2022 r.,

1) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,

2) zasądza od powódki Spółdzielni w K. na rzecz pozwanej Agencji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił apelację powódki Spółdzielni w K. (dalej: „Spółdzielnia”) od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 3 grudnia 2020 r. oddającego jej powództwo przeciwko Agencji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. ( dalej: „Agencja”) o zapłatę kwoty 3687, 20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od doręczenia pisma procesowego z dnia 21 maja 2020 r., modyfikującego powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na powództwo o zapłatę tytułem nienależnego świadczenia ( art. 193 § 1 k.p.c.).

W motywach rozstrzygnięcia Sądy meriti stwierdziły, że pozwana uzyskała od powódki sporne świadczenie w oparciu o prawomocne orzeczenie sądu w toku postępowania egzekucyjnego. Jej poprzedniczka prawna D. B. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2006 r. (IX GC 162/04) uzyskała od powódki kwotę 81 886, 72 zł z odsetkami ustawowymi od kwot i dat szczegółowo określonych w sentencji orzeczenia wraz z kosztami procesu. Na podstawie umowy powierniczego przelewu wierzytelności D. B. przeniosła na rzecz pozwanej Agencji tę wierzytelność. Wprawdzie D. B. jest dłużniczką powódki, Sąd Rejonowy w Elblągu postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. (VGCo 62/12) nadał bowiem tytułowi egzekucyjnemu, prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego w Elblągu z 19 stycznia 1996 r. (VNg 1077/95) klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika M. B. D. B., ale jej odpowiedzialność na tej podstawie jest ograniczona do majątku wspólnego.