Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. IV KK 351/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2022 r.,

w sprawie S. S.,

skazanego z art. 300 § 3 k.k. i in.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 208/20,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach

z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt II K 24/18,

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. II K 24/18, S. S. został uznany za winnego czynów zakwalifikowanych z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za które zostały odpowiednio wymierzone kary jednostkowe: 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 lat pozbawienia wolności i kara grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych po 150 zł każda, a następnie kara łączna pozbawienia wolności w rozmiarze 4 lat; na podstawie art. 41 § 1 i 2 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeczony został wobec skazanego za pierwszy z czynów zakaz zajmowania stanowisk zarządczych oraz nadzorczych w spółkach prawa handlowego i spółce cywilnej, jak też zajmowania wszelkich stanowisk, z którymi wiąże się prawo do reprezentowania spółek tego rodzaju, oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, której przedmiotem jest: przetwarzanie i konserwowanie mięsa, produkcja wyrobów z mięsa, sprzedaż hurtowa żywych zwierząt, sprzedaż hurtowa mięsa i wyrobów z mięsa, sprzedaż detaliczna mięsa i wyrobów z mięsa na okres 5 lat. Tym samym wyrokiem S. S. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k.

Od tego wyroku apelacje złożyli między innymi obrońcy skazanego – adw. S.O. i adw. P. I..

Adw. S. O. zarzucił wyrokowi:

1.Obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00