Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. II KK 527/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r.

sprawy A. O., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 3 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie,

z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 193/22,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie,

z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt V K 710/19

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego A.O. kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie wyrokiem z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt V K 710/19, uznał oskarżonego A. O. za winnego tego, że:

„w okresie od listopada 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoim synem S. O. w ten sposób, że wielokrotnie wyzywał go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, obrażał go i poniżał, popychał go i szarpał, uderzał otwartą dłonią w głowę, czym celowo obniżał jego samoocenę, co skutkowało w dniu 20 stycznia 2016 r. targnięciem się przez S. O. na własne życie poprzez próbę powieszenia”,

tj. popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 3 k.k., za które wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. O. nawiązkę w kwocie 30 000 złotych.

Apelację od wyroku Sądu I instancji wniósł adw. E. J. - obrońca oskarżonego A. O., zaskarżając go w całości, zarzucając obrazę prawa materialnego, tj. art. 207 § 3 k.k., a także obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i 410 k.p.k., art. 368 § 1 k.p.k. w zw. z art. 170 § 3 k.p.k., art. 167 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k., art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. Stawiając powyższe, szczegółowo opisane w apelacji zarzuty, obrońca oskarżonego A. O. wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.