Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. I NWW 77/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie z odwołania J.B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
‎o wysokość należności z tytułu składek,

w przedmiocie wniosku pełnomocnika B. B. o wyłączenie sędziego
‎Sądu Rejonowego- M. S. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie IV U 740/20,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 grudnia 2022 r.

pozostawia wniosek bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 lutego 2022 r., Sąd Okręgowy w Rzeszowie przekazał na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: „u.SN”) do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek pełnomocnika J.B. – Pani B. B. o wyłączenie SSR- M. S. od orzekania w sprawie o wysokość należności z tytułu zaległych składek sygn. IV U 740/20.

W pkt. V pisma procesowego z 28 grudnia 2021 r wnioskodawczyni wskazała, że „sędzia M. S. delegowana przez ministra sprawiedliwości do orzekania w sądzie okręgowym nie spełnia wymogu Konstytucji do orzekania w sądzie, ponieważ nie jest powołana przez prezydenta” oraz że „jako delegowana przez władzę wykonawczą nie spełnia wymogu bezstronności w sporze z instytucją podległą władzy wykonawczej, której wyraźnie sprzyja”. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w piśmie uzupełniającym z 7 lutego 2022 r. wnioskodawczyni doprecyzowała, że pkt V jest wnioskiem o wyłączenie sędziego. Ponadto wskazała ona, że Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że sędziowie powołani przez prezydenta po zaopiniowaniu przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie spełniają wymogów powołania zgodnie z ustawami, mimo że powołani zostali zgodnie z Konstytucją przez prezydenta. Jak zaznaczyła, sędziowie delegowani nie tylko nie zostali zaopiniowani przez właściwą jednostkę organizacyjną, ale i nie zostali powołani przez prezydenta. W takim stanie rzeczy nie spełniają wymogów bycia sędziami sądów do których zostali delegowani.