Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. I KK 426/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie M. K.

skazanego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

w Izbie Karnej w dniu 19 grudnia 2022 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2022 r.,

sygn. akt II AKa 178/21, zmieniającego wyrok

Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 kwietnia 2021 r.,

sygn. akt II K 102/18,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

M. K. został oskarżony o to, że:

„I.na terenie województwa […] w marcu 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez określenie rodzaju i marki samochodu, którego zaboru należy dokonać, udzielenie w tym zakresie rady i informacji oraz zapewnienie przyjęcia, a następnie przejęcie pochodzącego z zaistniałego w nocy 10/11 marca 2016 r. w L. po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V. […] koloru białego nr rej. […] o wartości 11 000 euro na szkodę S. K.

tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

II.na terenie województwa […] w marcu 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego udzielił im do tego pomocy poprzez określenie rodzaju i marki samochodu, którego zaboru należy dokonać, udzielenie w tym zakresie rady i informacji oraz zapewnienie przyjęcia, a następnie przejęcie pochodzącego z zaistniałego w nocy okresie 20/21 marca 2016 r. w B. po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki V.[…]1 koloru białego nr rej. […]1 o wartości 10 000 euro na szkodę nieustalonej osoby R. B.