Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. III KS 72/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 listopada 2022 r.,

w sprawie S. O.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.

skargi obrońcy

na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Apelacyjnego

w Szczecinie

z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 310/21,

uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt III K 295/20,

na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić skargę,

2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrokiem z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt III K 295/20, uniewinnił S. O. od popełnienia ośmiu czynów, kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. (czyn pierwszy z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.), z których każdy polegać miał na tym, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, oskarżony miał doprowadzić różne, ustalone osoby, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zawierał z nimi umowy cywilnoprawne na zakup kukurydzy oraz inne usługi rolnicze, po uprzednim wprowadzeniu ich w błąd co do swojej sytuacji majątkowej i zamiaru zapłaty, działając tym samym na ich szkodę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00